相信就有力量

1.compliance
2.vibration spectrum
3.pulse response time
4.transmittance

不斷電系統有分
1.on-line
2.off-line
3.Interactive-line

ohm數低並不一定代表真的可以減少儀器間的干擾
但ohm高一定是沒什用就是了

昨日吃完晚餐後去愛因斯坦書局晃晃
看看最近有啥書

Boyd的nonlinear optics改版了

另外發現Arizona的光儲中心主任所寫的一本書，由cambridge press出版的
(cambridge press出版通常都是經典之作，但通常也是台灣買國外參考書最貴的)

理想上stage移動是xyz每一軸在移動的時候
都可以分開獨立，單純只移動一軸
也就是說，我在移動x方向時，只會有x方向的位移
不會有往其他方向去
但真實世界是不可能的

最近又再踏入另一領域--電源雜訊
為了那該死的精密AFM，從供電系統的品質開始要求
打算從新拉線，地線特別拉

以前雖然知道這很重要，但一值沒有去正視這問題
畢竟一個研究生，只能從實驗室現有的環境去建儀器
那會想到去改變實驗室環境
不過現在就被迫要去處理這個問題
雖然麻煩，但想想這也是必要的痛苦成長

AFM很敏感
可以嘗試用單點scan，來驗證系統的雜訊
如果這時候的圖，有很誇張的起伏，那真的是有問題了

Newport有一種舊型光學桌
有activator，是磁力反應操作的
這目的是為了彌補氣浮在高頻的不足，但氣浮對低頻效果不錯

NIS美國國家標準局
之前蓋了一間實驗室--Advanced Measurement Laboratory

1.沒有清楚了解實驗的線性移動需求
2.沒有考量好控制器的能力
3.低估影響線性移動的外在因素
4.單純從廠商給的規格來決定是否購買
5.只從價格上考量是否購買

鋁 Aluminum 24x10^-6
鐵 Steel 13x10^-6
在20度C的情況下
之前都是用1度C的變化去看，一點感覺都沒有
如果0.08度C的變化，這可是一般實驗室都達不到的溫控程度
10公分長的鋁stage會有多少變化呢??

常用規格
1.公制
2.英制粗牙
光學實驗常用
M4, M6
#8-32, 1/4"-20 (32,20指的是牙數)

因為老闆用的是apple的電腦
為了要讓它可以看我畫的3D檔案
但要裝solidworks又太麻煩
乾脆建議他用edrawing好了

經過之前多次試驗，我推薦兩款喉糖
1.使立消的喉糖，要超涼口味，絕對不要買其他口味
2.樺達硬喉糖

thermal expansion
大學學過的東西，不過當時一點也不以為意
畢竟機械的尺度很大，這一點點小小的熱變化，其實對尺寸影響實在很小
除非是跟鑄造熱處理之類的才會遇到

但是在nanoscale奈米世界中，這就影響極為大

最近常在找stage的規格
以前在lab都是隨便看功能，只看幾個很基礎的spec就用了
travel
degree of freedom (ex: 3 or 2 or 1 axis)
是否有tilt功能
stage尺寸是否可塞入空間

很多時候甚至就是看lab裡面有哪些，就拿來try看看

如同olympus一樣，美國Veeco也是一樣不給工程圖
又是我要自己畫了，但是還好是我在照片上劃線，Veeco再給給我要的尺寸
但是這尺吋卻不是他們從工程圖上抄給我的，而是他們客服工程師自己去量的
感覺不是很準，因為有些尺寸會對不太起來

上篇文章只能算是IX71的主體架構
今天總算是把turrent以及objective rotation stage畫完
算是完成了整個IX71

其實顯微鏡的設計不是為了Laser而用
以市面上的microscope作為實驗主體，會遇到很多奇怪的問題
如變換物鏡時，你會發現laser spot位置會變
從開口中心打雷射，卻發現最後的spot不會在中心
Iris也不是你所想像的iris type
.......etc

別想太多，畢竟它真的不是為了laser而設計，它是為了image而設計的

前文有講到我用solidworks建儀器的3D model
今天就花了一個下午邊量尺寸邊畫圖
哀....誰叫olympus不給我工程圖呢(不過這種資料一給，要做顯微鏡根本就是超容易)
我只能用大略估算，整個尺寸的容許誤差要放大一點。

當初自己在念機械系時，還是在畫針筆的時代
畫圖時，一條線是不可以分布不均勻，粗細從頭到尾要一樣，不然會被扣分
總是要先用鉛筆描過，再小心仔細的用針筆，每一畫總要屏息地下
只有大一下學期才有學一點點的AutoCAD，但還只是2D功能而已
那時候的時光還真是懷念，不像現在幾乎以電腦繪圖為主，不再把重心放在手繪上

現在在做的計畫需要做到三維的光路
不像一般光學實驗都是盡量用二維的就好(也就是光路只在同高度的水平面上跑，不會有垂直方向)
為了在一開始設計，把所有空間上的問題考慮到
只好把儀器的整個3D model建出來，再來規劃光路怎跑
其實solidworks真的功能很強大
不管是機械上的有限元素分析Ansys，你可以用SW畫好圖餵資料進去Ansys分析
甚至光學模擬軟體如LightTools也有支援solidworks的檔案

最近才開始真正接觸solidworks，不過還好自己之前工程圖學學的還ok
很快就可以上手，不過還是要感謝Solidworks 2007 bible這一本書
市面上很多solidworks的書都是step by step教導，其實過於侷限
根本抓不住solidworks的設計精神，它建模有他的邏輯在，只靠那種敎你快速上手的書，遇到問題根本不會解決